007 : CASINO ROYALE

[Xavier]

A y est! Le nouveau 007 aurait été choisi et apparement il s'agirait de Dougray Scott.

http://www.commanderbond.net/resources/sections/news/images/2534_nextbond/scott.jpg

Si, si, vous vous souvenez : le gars qui devait faire Wolverine (avec Russell Crowe) et qui faisait le méchant dans Mission Impossible 2 (qui bottait grave le cul de Sarko... Tom Cruise pardon).

Pour plus d'infos, cliquez donc ICI (http://www.sundaymirror.co.uk/news/news/page.cfm?objectid=14631891&method=full&siteid=106694)

Allez, pleure pas Fred, Eric "la Banane" reviendra surement pas content dans Hulk 2...

[POW POW]

Ben moi, j'aurais plutôt vu Jeremy Northam qui avait fait l'excellent Sebastian Rooks/Jonathan Thursby dans le non moins excellent Cypher de l'encore non moins excellent Vincenzo Natali. Dans ce film filmé à la perfection avec un photo irréprochable, ce Northam passe de M. Merdocu à James Bond sans aucun artifice autre que son jeu !

Bref, pourquoi pas Dougray Scott, il y a eu tellement de noms donnés qui auraient tout autant pu faire l'affaire sans pour autant rivaliser Northam...

J

[Manticore]

le gars qui … faisait le méchant dans Mission Impossible 2 (qui bottait grave le cul de Sarko... Tom Cruise pardon).
Je ne sais pas si quiconque ayant participé à Mission Impossible 2 doit s'en vanter. C'est quand même gravement bousique.

[Frédéric]

je crois qu'il est écossais, comme Connery!

[Xavier]

je crois qu'il est écossais, comme Connery!

Arrête donc de dire des connery...

[Frédéric]

ppppffffffffu c'est naze ça, tes vannes parpainrambar !

"kan yen a marre , ya parpairambar !"

[Gino]

Alors, c'est officiel: Daniel Craig sera le prochain James Bond.
Sa gueule abîmée correspond bien à l'optique d'un espion plus dur à cuire. Reste que l'idée d'un Bond plus jeune, défendue un moment pour Casino Royale, était plus alléchante. Se dirige-t-on vers un plus grand respect des bouquins?
J'en doute.

Les producteurs auraient vraiment dû accepter la proposition de Tarantino...

[Manticore]

Les purs et durs commencent à faire la gueule en voyant un James Bond blond. Personnellement, je me demande surtout si Craig a les épaules pour assumer le rôle. Ça sent le Timothy Dalton bis: vaguement connu mais pas assez de présence pour durer longtemps.

[Marv]

Alors, c'est officiel: Daniel Craig sera le prochain James Bond.
Sa gueule abîmée correspond bien à l'optique d'un espion plus dur à cuire.
Pour ceux qui se demandent à quoi ressemble Daniel Craig, voici quelques photos :

http://i7.photobucket.com/albums/y274/soiz/craigbond3.jpg

http://i7.photobucket.com/albums/y274/soiz/fansites.jpg[/CENTER]

Il interprète le rôle principal de Layer Cake (polar anglais qui a remporté de très bonnes critiques) et vous l'avez peut-être vu dans le rôle du fils de Paul Newman dans les Sentiers de la Perdition, très beau film de Sam Mendes, dans lequel il tuait la famille de Tom Hanks.

Il a une gueule bien burinée, j'aime bien.

Reste que l'idée d'un Bond plus jeune, défendue un moment pour Casino Royale, était plus alléchante.
Bof-bof, surtout que le fade Orlando Bloom (Pirates des Caraïbes, Troie) était pressenti pour reprendre le costard version jeune.

[Gino]

Bof-bof, surtout que le fade Orlando Bloom (Pirates des Caraïbes, Troie) était pressenti pour reprendre le costard version jeune.

oui, là je t'accorde que non. Mais l'idée d'un JB jeune n'est pas déplaisante en soi...

[kgben]

Les purs et durs commencent à faire la gueule en voyant un James Bond blond. Personnellement, je me demande surtout si Craig a les épaules pour assumer le rôle. Ça sent le Timothy Dalton bis: vaguement connu mais pas assez de présence pour durer longtemps.


Comme acteur, il a la classe, franchement.

Et effectivement, Layer Cake est un très bon polar briton comme Guy Ritchie ne sait pas les faire mais son producteur, apparemment, si !

[Manticore]

Comme acteur, il a la classe, franchement.
Ouais, mais la classe ne fait pas la présence à l'écran, le magnétisme. Sean Connery n'a jamais été un acteur magnifique, mais sur l'écran, il capte les regards. Timothy Dalton est un acteur capable d'excellentes choses, mais ses films en James Bond sont quasiment oubliés.

Enfin, on jugera sur pièces. Je dois avouer que, même si j'aime bien regarder un James Bond de temps en temps, l'avenir de la franchise ne me préoccupe guère. Mon James Bond préféré reste George Lazenby. :D

[Nikolavitch]

Mon James Bond préféré reste George Lazenby. :D

oui, mais c'est parce qu'il se tapait Ms Peel.

[SgtPépère]

... mais ses films en James Bond sont quasiment oubliés.

Ah ben non, Permis de Tuer je m'en souviens bien ... bon OK, c'était peut-être plus pour les James Bond girls ...

[Nikolavitch]

Ah ben non, Permis de Tuer je m'en souviens bien ... bon OK, c'était peut-être plus pour les James Bond girls ...

Et puis y'avait Robert Davi, là, la gueule de vérolé. je l'aime bien :

"et l'essence ? c'est notre petit geste commercial à nous."

[JayWicky]

Mon James Bond préféré reste George Lazenby. :D

Dire que je me suis cru seul à penser la même chose, toutes ces années...

JW

[JayWicky]

oui, mais c'est parce qu'il se tapait Ms Peel.

Et comme dit l'adage : "Quand Emma Peel, je viens."

JW

[JayWicky]

http://i7.photobucket.com/albums/y274/soiz/fansites.jpg


Ce qui me gêne un peu, c'est qu'il ressemble à quelqu'un d'autre.

J'arrive pas à trop voir qui. Un mélange d'Ed Harris et de quelqu'un d'autre ? Ca me déconcentre.

JW

[JayWicky]

Et puis y'avait Robert Davi, là, la gueule de vérolé. je l'aime bien :

Robert Davi, j'adore ce mec. Dans les Goonies, quand il veut broyer la main du petit gros. "J'commence à bien l'aimer, moi, c'gosse, Ma." Et évidemment dans Showgirls, où il conclut une séquence émotion pur sucre par "Quand même... ça doit te faire drôle de plus te faire éjaculer dessus..."

Que du bonheur.

JW

[Manticore]

oui, mais c'est parce qu'il se tapait Ms Peel.
Même pas. En plus, il était hyper élégant en kilt noir.

[kofneo]

moi j'aimais bien Roger Moore... (c'etait le post constructif du jour, merci de votre attention..)

[JayWicky]

Tiens, aujourd'hui j'ai appris dans un documentaire qu'Oliver Reed avait failli être le deuxième ou troisième James Bond... Mais que les producteurs ont eu peur de sa réputation de buveur invétéré.

Ce qui est une façon de nous rappeler que les propriétaires de la marque James Bond n'ont visiblement pas *lu* de James Bond depuis longtemps.

Dommage, Reed jeune en Bond, ç'aurait pu être très très fun.

JW

[Manticore]

C'est sûr que la mise en parallèle Oliver Reed, dont on va dire pour résumer que ce n'était pas trop un saint, et Daniel Craig, qui attrape des coups de soleil et ne sait pas conduire les voitures avec changement de vitesse au plancher, crée comme un effet de vertige. :D

[Marv]

Issu de Cinésix, l'émission de M6, voici le trailer de Casino Royale (cliquez sur l'image), qui raconte donc la première mission de James Bond. Une réécriture, plutôt qu'une préquelle :

http://i35.photobucket.com/albums/d165/Soiz_/3212.jpg (http://perso.kidlogis.com/maya007/TRAILER_CASINO_ROYALE.wmv)

[Dr Funkenstein]

Je sens que je suis pas prêt de bazarder mon DVD du Casino Royale première mouture, moi...

[R-vey]

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/18454222Sm.jpg

Loin de l’hilarante parodie de 1967 orchestré par John Huston et de son casting gargantuesque, Casino Royale, première aventure romancée par Ian Fleming de son espion fétiche se voit revenir sur le devant de la scène alors que la très lucrative franchise de la famille Broccoli est à un nouveau tournant de son histoire.

Hors du package des droits initiaux vendu à Eon Production (boite d’ Albert Brocolli & Harry Saltzman), car déjà développé pour la télé en 1954 dans une adaptation fort oubliée depuis mais réunissant tout de même Barry Nelson (Bond) & Peter Lorre (Le Chiffre) les droits d’adaptation du roman Casino Royale sont acquis en seconde main par Gregory ratoff à la suite de CBS. L’homme qui souhaite en tirer une seconde adaptation meurt en 1960 avant d‘avoir pu mettre en œuvre quoi que ce soit. Sa veuve revend les droits du roman à Charles K. Feldman qui, devant l’énorme succès des aventures de Bond au cinéma se prépare à lancer sa propre franchise. Prisonnier du contrat qui le lie à Albert Brocolli Sean Connery refuse l’offre que lui fait Feldman, si bien que suite à un imbroglio de négociations & d’atermoiements avec Eon Production, la Columbia décide de produire le film seul sur un ton carrément humoristique, d’où la naissance de cette étrange parodie réunissant tout le gotha mondial du cinéma. La tête du commander sera d’ailleurs remise sur le billot au début des années 80 (période Roger Moore) avec le remake d’Opération Tonnerre (1965), Jamais Plus Jamais (1984), film non officiel produit par la Warner mais avec le James bond des origines Sean Connery (?!!).

Gros merdier donc, dont il vaut mieux s’éloigner alors que Casino Royale est de retour au sein du giron familial.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/18454356.jpg

Pour ceux qui ont suivi la tournante des rumeurs sur le casting du nouveau James Bond suite à l’éviction de Pierce Brosnan: De Hugh Jackman en passant par Clive Owen jusqu’au trop tendre Orlando Bloom, la volonté de la fifille Brocolli (nouvelle tenancière depuis la mort de son père en 1996) et de ses partenaires a toujours été de rajeunir la tête de l’agent préféré de sa majesté.

Fort logiquement la mise en chantier de ce nouveau Casino Royale n’est pas veine, car James Bond qui n’est pas encore l’espion que l’on connaît est ici promu au sein du clan très fermé des agents double zéro du MI6. De fait, il s’agit là de sa première mission avec son nouveau grade de "commander". Objectif fort simple au demeurant: il doit empêcher un dangereux espion russe (Le chiffre) de gagner au baccarat et d'empocher des millions de dollars.

Fin de l’ère Brosnan, financièrement la plus rentable, mais à bout de souffle artistiquement au point de faire passer les sommets de mauvais goût période Roger Moore pour hautement raffinés, la lourde franchise se relance en retournant sur ses origines pour entamer le nouveau siècle.

Initialement parti sur des bases solides mais prometteuses avec GoldenEye (1995), la période Brosnan (4 films) dérive rapidement vers la surfacturation high tech avec le trop actionner Demain Ne meurt Jamais (1997), avant de s’engouffrer dans une logique vulgaire et "gagesque" dans le saumâtre Le Monde ne suffit pas (1999), se rétamant définitivement dans l’outrance pyro technique inflationniste du pourtant épisode anniversaire Meurs un autre Jour (2002) (dimanche dernier sur tf1).

Inutile de revenir sur la campagne de dénigrements que subit Daniel Craig en ce moment, les gens qui ont vu Layer Cake & Munich "savent". En son temps Brosnan subissait le même genre d’avanies avant la mise en chantier de GoldenEye. Parlons plutôt de ce qui nous attend et de ce qui inquiète immédiatement.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/18602631.jpg

La MGM, historique studio hollywoodien est depuis des années dans une nasse financière, jamais dans les bons coups (au hasard Basic Instinct 2) et perdante tous les étés, elle ne doit sa survie qu’au séducteur britannique, au point que le James en est devenu sa vache à lait.

Prisonnier dans l’étau d’exécutifs frileux (voir frigorifiés), la franchise bouffe à tous les râteliers. Meurs un autre Jour, dernier épisode en date, recèle des sommets d’escroqueries dans son désir ardent d’appâter la plèbe. Gros pudding, brassant les clin d’oeils appuyés à la grosse bertha (épisode anniversaire oblige), le film séduit le public jeune à grands renforts de C4 en mégatonne, d’aberration génétique, tout en tentant une OP sur les joueurs de jeux vidéos en mode décérébrés. Construit au jeu du "boggle", avec des dialogues consternants, le scénario est la dernière roue d’un carrosse lambrissé à "Rococo Tuning Ville".

Seulement voilà, depuis, Jason Bourne est passé par là. De son image cradingue et sa violence crue, la franchise Bond en opportuniste espère bien tirer les leçons.

Retour à la case départ donc, budget singulièrement amaigri par rapport aux 2 épisodes précédents: On passe de 140 millions de dollars à 70 millions, la MGM rappelle en poste Martin Campbell, déjà présent à la relance de James Bond sur Golden Eye et engage 2 james bond girls méconnues, la très hype mais pas encore trop onéreuse Eva Green ainsi que la bombesque Caterina Murino (exit Charlize Theron trop cher). Ne reste qu’un soucis de poids, le maintien en poste de Neal Purvis, scénariste officiel de la franchise depuis Demain Ne Meurt Jamais.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/18482334.jpg

En espérant juste le bien (même pas le meilleur) au mois de novembre prochain, la MGM a offert une partie du teaser aux médiats français (dans le ciné 6 de Samedi), sans annonce aucune et à la barbe des networks ricains habituellement usités et totalement médusés.

La bande annonce avec un Bond animal mais pas trop, de la baston brute mais pas trop et du glamour oldschool mais pas trop, c’est ici:

http://www.megaupload.com/?d=RK7BNSX2

&

http://youtube.com/watch?v=ziOQaQ7XL1Q


En bonus, le véritable poster officiel, totalement rétro et cool:

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/movie1557netti_bond_alakuva.jpg

[Lucch']

Je sens que je suis pas prêt de bazarder mon DVD du Casino Royale première mouture, moi...


Je te trouve un peu dur, là ! ;)

Je suis agréablement surpris, pour ma part ! :D

Même si le doublage est à chier, je toruve que Craig le fait plutôt bien. Et pour une fois qu'on a un James Bond "physique" (et pas un mec qui se fait doubler dès qu'il doit courir trente mètres...)

Non, franchement, je suis curieux...

[halnawulf]

Il semble qu'il y ait un petit problème technique avec le trailer (celui de Marv...).

Effectivement, Casino Royale reprend l'idée de la génese de 007, son recrutement et sa première mission. Ca brisera peut être la routine...

Aprés des films d'espionnage comme "La mémoire dans la peau" ou "La mort dans la peau", James a quand même pris un sacré coup de vieux, il va devoir s'accrocher!

Mais pas besoin de solder la première version pour (éventuellement) apprécier celui-là...

Edit : R-vey, plus rapide que la lumière!

[R-vey]

Issu de Cinésix, l'émission de M6, voici le trailer de Casino Royale (cliquez sur l'image), qui raconte donc la première mission de James Bond. Une réécriture, plutôt qu'une préquelle Ah putain Marv, t'es casse-burette, j'étais en train de rédiger mon super long message, pendant que tu postais un petit filet de news. Du coup on fait doublon, c'est malin, vraiment! Tiens si j'étais salaud, je t'enverrais voir Basic Instinct 2 les fers au pied, non mais!

[Marv]

Du coup on fait doublon, c'est malin, vraiment!
Je dirais plutôt que les messages se complètent. Le mien est une sorte de brève introduction à l'analyse que tu fais de la saga et du prochain opus.

[R-vey]

Je dirais plutôt que les messages se complètent. Le mien est une sorte de brève introduction à l'analyse que tu fais de la saga et du prochain opus.Roh, mais qu'il est fort, et flatteur en plus! J'en rougis devant mon clavier.

[JayWicky]

Vu le trailer.

Ouais, bof.

JW

[Manticore]

J'aime bien la partie en noir et blanc. C'est joli. Pour le reste, j'ai pas détesté Meurs un autre jour, personnellement. Je n'ai jamais trouvé James Bond au ciné très réaliste, donc un peu plus, un peu moins, ça ne me trouble pas outre mesure. Et mon préféré reste Au Service secret de Sa Majesté.

Autant dire que je ne dois pas être raccord avec les normes du canon bondien.

Par conséquent, si je dis que ce Casino Royale ne m'enthousiasme pas plus qu'il ne m'atterre, je suppose que tout le monde s'en fout.

Moi le premier. ^________^

[Dr Funkenstein]

Je te trouve un peu dur, là ! ;)

Je suis agréablement surpris, pour ma part ! :D

Même si le doublage est à chier, je toruve que Craig le fait plutôt bien. Et pour une fois qu'on a un James Bond "physique" (et pas un mec qui se fait doubler dès qu'il doit courir trente mètres...)

Non, franchement, je suis curieux...
Bah je compte sur toi et ta carte UGC pour aller voir ça en salles et me prouver que j'ai tort.http://www2.zonealta.net/%7Eedmondt/forum/images/smilies/biggrin.gif

Sinon, bon, vu comme ça, je trouve ces images très génériques et passe aprtout, quoi...

[R-vey]

J'aime bien la partie en noir et blanc. C'est joli. Pour le reste, j'ai pas détesté Meurs un autre jour, personnellement. Je n'ai jamais trouvé James Bond au ciné très réaliste, donc un peu plus, un peu moins, ça ne me trouble pas outre mesure. Et mon préféré reste Au Service secret de Sa Majesté.

Autant dire que je ne dois pas être raccord avec les normes du canon bondien.

Par conséquent, si je dis que ce Casino Royale ne m'enthousiasme pas plus qu'il ne m'atterre, je suppose que tout le monde s'en fout.

Moi le premier. ^________^
Pour moi, tout est question d'équilibre, je suis prêt à accepter tout forme d'irréalisme science fictionnel à partir du moment où on me nourrit correctement avec une bonne d’intrigue d’espionnage et surtout un savant ouvrage de dialogues glamours au sous texte sexuel hyper raffiné.

Les Bond de mon enfance sont ceux de Roger Moore, les voitures qui volent façon "fantomas" ou qui vont sous l‘eau, ça me faisait marrer, mais en vérité c’est fortement insupportable à l’âge adulte, encore plus quand on a vu L‘affaire Ciceron & Le 3e Homme. En fait on franchit un cap qui envoie les films vers un abyme de ridicule. Pire, quand toutes les invraisemblances s’agglutinent les unes aux autres comme sur un colier de perle, on frise l’apoplexie. C’était le cas de cette immense Nanar bondien qu’est Moonraker, c’est à mon sens également le cas de ce Meurs Un autre Jour.

En plus, j’en ai la preuve, Jim Lainé est d’accord avec moi, et c’est assez rare pour le souligner.

Vu la fin d’un James Bond avec Brosnan et Berry. Dialogues consternants, SFX honteux… Aussi pire qu’un Roger Moore. La baston des nanas est pas mal. La poursuite de voiture ressemble à un clip Citroën, mais c’est plein de bonnes idées (utilisation astucieuse du siège éjectable copié sur la Aston Martin…). Ça ne vaut que pour les clins d’œil aux opus précédents… Jean-Marc “Jim” Lainé

[CSeigneur1]

mon clin d'oeil préféré reste quand même la sortie des eaux d'Halle Berry hommage à la non moins superbe Ursula Andress.

[Lucch']

absolument hors sujet, mais je kiffe ton avatar !

Rah lalala ! Tu m'as fait éclater de rire devant mon ordi ! merci à toi ;) :D

[Manticore]

Pour moi, tout est question d'équilibre, je suis prêt à accepter tout forme d'irréalisme science fictionnel à partir du moment où on me nourrit correctement avec une bonne d’intrigue d’espionnage et surtout un savant ouvrage de dialogues glamours au sous texte sexuel hyper raffiné.
Je crois avoir vu quasiment tous les James Bond, et je n'ai souvenir d'aucun où les dialogues avaient un sous-texte sexuel hyper-raffiné. C'est toujours des vannes bien grasses de dragueur macho tout à fait convaincu de son charme irrésistible. Et je ne parle pas des noms de nanas: quiconque estime que Pussy Galore est une allusion hyper-raffinée n'a pas du mot raffiné la même définition que moi, ni que la plupart des dictionnaires de la planète Terre.

C'est d'ailleurs ce qui fait le côté fun du personnage: il est totalement anachronique, complètement rivé à son époque de gloire. Et c'est pour ça que Sean Connery convenait bien: il avait un physique de camionneur, et des manières de brute. Sous ses smokings et son sourire suave, Bond est un salopard. Justement, il me semble que c'était ce qu'on percevait pas mal dans Meurs un autre jour.

Pour les poursuites façon pub, c'est aussi un problème de convergence. Comme les pubs pour voitures sont tournées façon James Bond, il est inévitable que les poursuites de Bond évoquent des pubs pour voiture. C'est pour ça que la pub est haïssable: c'est une sangsue qui récupère tout et se l'accapare, en le souillant.


En plus, j’en ai la preuve, Jim Lainé est d’accord avec moi, et c’est assez rare pour le souligner.
Et c'est ça que tu appelles une preuve?

Houla.

On a un problème de définitions, là, à la base.

[JayWicky]

Et je ne parle pas des noms de nanas: quiconque estime que Pussy Galore est une allusion hyper-raffinée n'a pas du mot raffiné la même définition que moi, ni que la plupart des dictionnaires de la planète Terre.


Moi, ce que j'ai jamais compris, c'est...

Enfin bon, quoi, "Pussy Galore", ça veut bien dire "tout plein de chattes", non ?

Alors, une nana qui a tout plein de chattes, soit elle travaille dans une boutique d'animaux, soit elle fréquente le même club que la nana à trois nichons de Total Recall...

Et je dis pas, ça doit être rigolo à dessiner et à mettre en scène, un personnage de science-fiction comme ça, mais je vois comme un décalage avec la définition du "sexy" du fan de base de James...

JW

PS : Bon, moi aussi, j'avoue, je suis du club de ceux qui préfèrent le Lazenby...

[R-vey]

Je crois avoir vu quasiment tous les James Bond, et je n'ai souvenir d'aucun où les dialogues avaient un sous-texte sexuel hyper-raffiné. C'est toujours des vannes bien grasses de dragueur macho tout à fait convaincu de son charme irrésistible. Et je ne parle pas des noms de nanas: quiconque estime que Pussy Galore est une allusion hyper-raffinée n'a pas du mot raffiné la même définition que moi, ni que la plupart des dictionnaires de la planète Terre.
Agh, il est tard, je fatigue et je me fais mal comprendre.

Pour faire une analogie, dans Le Grand Sommeil d'Howard Hawks, il y a une scène dans la salle des paris du champ de course où Lauren Bacall & Humphrey Bogart discutent d'attribus & autres qualités de nos amis équidés avec un sous texte sexuel extrêmement lisible, et extraordinairement cru pour l'époque. C'est en tout point génial et tellement bien écrit que ça traduit exactement ce que j'exprimais, peut être à tort, comme du "raffinement" dans mon précédent message.

C'est bien le minimum que j'attend des dialogues bondiens, peu importe que ce soit effronté et cru, je veux obtenir ce sourire en coin sur mon visage qui me fait dire: Putain c'est cool & sexy!

Dans Meurs Un Autre Jour, La drague de Bond & Jinx est tellement vulgaire, faible dans son argumentaire qu'elle annihile tout concept de tension sexuelle. Jinx étant de plus supposée être une super espionne "Lara Croft" de cuir, donc tout à fait à même de résister par le verbe (du moins pour un temps) aux avances de James Bond.

[Manticore]

Oui, c'est une scène célébrissime du Grand Sommeil, et euh... les vannes de Bond n'ont jamais atteint ce niveau. Il n'y a pas vraiment de tension sexuelle, il est assuré de son irrésistibilité, il est beauf. Tandis que dans le Grand Sommeil, il y a dialogue, il y a jeu. Dans Bond, c'est rare, et ça pisse pas très loin. Non, j'en reste à ma version que le plaisir de Bond, c'est que c'est le triomphe satisfait du beauf, et que ça a un côté jouissif de revanche sur les gens justement trop sophistiqués des dialogues de film en général.

[Manticore]

Moi, ce que j'ai jamais compris, c'est...

Enfin bon, quoi, "Pussy Galore", ça veut bien dire "tout plein de chattes", non ?
Pas seulement. On peut aussi traduire par "du minou à foison". Ou plutôt "chatte garantie". Bref, c'est une chaudasse.

Sophistiqué, quoi!

[JayWicky]

Oui, c'est une scène célébrissime du Grand Sommeil, et euh... les vannes de Bond n'ont jamais atteint ce niveau. Il n'y a pas vraiment de tension sexuelle, il est assuré de son irrésistibilité, il est beauf. Tandis que dans le Grand Sommeil, il y a dialogue, il y a jeu. Dans Bond, c'est rare, et ça pisse pas très loin. Non, j'en reste à ma version que le plaisir de Bond, c'est que c'est le triomphe satisfait du beauf, et que ça a un côté jouissif de revanche sur les gens justement trop sophistiqués des dialogues de film en général.

Cette analyse me fait penser au récent OSS117 par Hazanavicius et Halin. Les extraits et le Making Of me laissent une bonne impression. Ils vont peut-être réussir à me traîner dans un cinoche à nouveau, ces cons-là!

JW

[Manticore]

Ouais, je le sens pas mal, ça a l'air assez bien ficelé, ce OSS117.

"Fais-moi l'amour, sale espion!
- Non.
- Non? Comment ça, non?
- Pas envie."

L'anti-James Bond total. :D

[zaitchick]

Pas seulement. On peut aussi traduire par "du minou à foison". Ou plutôt "chatte garantie". Bref, c'est une chaudasse.

Sophistiqué, quoi!
Mad Movies avait traduit par "chattes à gogo" (très élégant) et précisait qu'il s'agissait d'une lesbienne que Bond a remis dans le droit chemin (*)(MM spécial James Bond dixit.)

Dans le registre conversation mondaine à sous-entendus, je grde un bon souvenir du dialogue entre Sean Connery et une bourgeoise, en présence du mari de celle-ci, farci d'allusions plus ou moins explicites (**), dans La Grande attaque du train d'or (The Great Golden Train Robbery de Michael Crichton avec Donald Sutherland.)

Il fallait voir l'expression réjouie de Connery et celle, gourmande, de son interlocutrice, à l'idée que le ballot ne pigeait rien à la teneur de leur propos.

Bon film au demeurant.
(Pour le souvenir que j'en ai, je l'ai vu à l'été 1985 ou 1986...)






(*) Ce qui implique que l'homosexualité est une pratique déviante alors que la boulimie sexuelle est un comportement socialement normé ? - Bon, je l'admets, je cherche la petite b.te là...
(**) le dialogue, pas la bourgeoise...

[R-vey]

Oui, c'est une scène célébrissime du Grand Sommeil, et euh... les vannes de Bond n'ont jamais atteint ce niveau. Il n'y a pas vraiment de tension sexuelle, il est assuré de son irrésistibilité, il est beauf. Tandis que dans le Grand Sommeil, il y a dialogue, il y a jeu. Dans Bond, c'est rare, et ça pisse pas très loin. Non, j'en reste à ma version que le plaisir de Bond, c'est que c'est le triomphe satisfait du beauf, et que ça a un côté jouissif de revanche sur les gens justement trop sophistiqués des dialogues de film en général.

Ça voudrait dire que je fais l’erreur de projeter mes fantasmes d’échanges verbaux haute couture sur les Bond, alors?! Putain mais quel con! Va falloir que je les revois tous alors?! Plus sérieusement, j’admets surinvestir les films de James Bond au point d’être toujours un tantinet déçu et ce quelque soit les périodes et les acteurs. C’est de ma faute, d’autant que je suis incorrigible, je relance la vapeur fantasmatique à chaque nouvelle annonce bondienne.

[Manticore]

Mad Movies avait traduit par "chattes à gogo" (très élégant)
...mais pas faux. On ne sait pas si le nom parle de félins au pluriel ou dans un sens générique. D'où différentes interprétations possibles. Aucune de vraiment glacée et sophistiquée...


Bon film au demeurant.
(Pour le souvenir que j'en ai, je l'ai vu à l'été 1985 ou 1986...)
Très bon. Amusant, Connery et Sutherland en grande forme, scénario malin. Et tout ça dû à Monsieur Michael Crichton, qui n'est pas totalement manchot, quand il veut, semble-t-il.

[Manticore]

Ça voudrait dire que je fais l’erreur de projeter mes fantasmes d’échanges verbaux haute couture sur les Bond, alors?!
A mon avis, oui. Mais bon, ce n'est que mon avis. Tu fais ce que tu veux avec ce que tu veux. :D

[R-vey]

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/18454222Sm.jpg

La bande annonce de Casino Royale en gros volume, en anglais, avec les crédits, le logo de la MGM et même celui de Columbia (Sony a racheté le studio au lion rugissant), c'est ici:

http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2006/casinoroyale_018129/casinoroyale_trlr_01_maleos_hiq_dl.mov

De son côté, le site officiel connaît un petit lifting avec une page d'accueil affichant les dates de sortie pour les différents pays de la plus très vaste planète:

http://www.casinoroyalemovie.com/

[zaitchick]

...mais pas faux. On ne sait pas si le nom parle de félins au pluriel ou dans un sens générique. D'où différentes interprétations possibles. Aucune de vraiment glacée et sophistiquée...
Je ne critiquais pas la pertinence de la traduction, qui me semble fidèle à l'idée de base mais cette dernière : "chatte à gogo" ou "vagin sur pattes", on perçoit sans problème le statut de la femelle dans l'oeuvre bondienne.
Goldfinger est le seul roman de Bond que j'ai lu.
Pas trouvé un intérêt profond.
Eco expliquait que tout l'art de Fleming résidait dans la description minutieuse d'éléments ou de faits quotidiens qui provoquait l'identification du lecteur au héros. Les morceaux de bravoure étant expédiés en deux coups de cuillère à pot...
Moi, ce qui m'intéresse, c'est plus l'assaut de Fort Knox que la partie de golf entre Bond et Goldfinger (mon dieu, est-il Juif ?!? :eek: )
Pas étonnant que je n'y trouve pas mon bonheur.

Très bon. Amusant, Connery et Sutherland en grande forme, scénario malin. Et tout ça dû à Monsieur Michael Crichton, qui n'est pas totalement manchot, quand il veut, semble-t-il.
N'était... quand il voulait...
ça remonte à plus de 20 ans...
Il a également réalisé Mondwest :) et Morts suspectes... :rolleyes: <(Beuh...)

[Manticore]

on perçoit sans problème le statut de la femelle dans l'oeuvre bondienne.
Ben, ouais, Ian Fleming se vantait d'écrire "pour les hétérosexuels au sang chaud". Dans les années 50, ce n'était pas vraiment une revendication de féminisme extrémiste! :D

[Jim Lainé]

mon clin d'oeil préféré reste quand même la sortie des eaux d'Halle Berry hommage à la non moins superbe Ursula Andress.


y a vraiment que pour ce genre de clins d'œil que le film vaut quelque chose.
Et pour Mickael Madsen.


Jim

[Jim Lainé]

Oui, c'est une scène célébrissime du Grand Sommeil, et euh... les vannes de Bond n'ont jamais atteint ce niveau. Il n'y a pas vraiment de tension sexuelle, il est assuré de son irrésistibilité, il est beauf. Tandis que dans le Grand Sommeil, il y a dialogue, il y a jeu. Dans Bond, c'est rare, et ça pisse pas très loin. Non, j'en reste à ma version que le plaisir de Bond, c'est que c'est le triomphe satisfait du beauf, et que ça a un côté jouissif de revanche sur les gens justement trop sophistiqués des dialogues de film en général.


Moi, j'ai un vague souvenir d'un roman de Fleming où bond en pince pour une lesbienne qui ne lui cède pas du roman, bouquin où, par la force des choses, le chaud du slip reste chaste.
C'était vachement intéressant de voir la combinatoire (alcool/flingue/sexe/M/Q/MoneyPenny…) sauter de magistrale et hilarante manière…

Ça parle à quelqu'un, ça ?
Moi, ça fait genre 25 ans que j'ai lu ça, et bon, à part la scène du doigt cassé dans… euh… sais même plus (celui où Leiter se fait bouffer par les requins, repris dans un Dalton, mon préféré de la série…), c'est trop loin, me souviens plus, ou bien j'ai oublié, ou il…


Jim

[R-vey]

y a vraiment que pour ce genre de clins d'œil que le film vaut quelque chose. Et pour Mickael Madsen. Jim
Oui, Michael Madsen qui vient payer ses impôts chez James Bond, c'est tellement classe. :rolleyes:

[zaitchick]

Moi, j'ai bien aimé entendre The Clash dans un Bond...



Fugace, mais bon...

[Lucch']

(celui où Leiter se fait bouffer par les requins, repris dans un Dalton, mon préféré de la série…), c'est trop loin, me souviens plus, ou bien j'ai oublié, ou il…



Je crois que c'est "Permis de Tuer".
J'en suis sur, en fait ;)

[Nikolavitch]

Je crois que c'est "Permis de Tuer".
J'en suis sur, en fait ;)


Avec Robert Davi.

"l'essence ? c'est bonus."

[R-vey]

La nouvelle Aston Martin DBS de James Bond. La voiture que si t’appuies dessus, sur un bouton du tableau de bord, qu’elle se transforme de super classieuse DB9 Berline en DBR9 de course.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/007astonmartin.jpg

Un retour à la sobriété après la version "inspecteur gadget" du précédent opus.

[R-vey]

On préfèrerait un bon photoshoot d’actrice, mais faute de mieux on se contente des photos officiels de la nouvelle bagnole de James Bond.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/AstonMartinDBS04.jpg

Le lien sur la voiture qui est tellement rutilante que tu peux voir le crâne de Blofeld se pointer à 10 km à la ronde, c’est ici (http://www.moviesonline.ca/movienews_8608.html).

[kgben]

Oui, Michael Madsen qui vient payer ses impôts chez James Bond, c'est tellement classe. :rolleyes:

Dis pas de bêtises, Michael Madsen doit payer des impôts grâce à des films comme James Bond. Et il les paie avec ses superbes direct-to-video moisis. Pauvre Michael...

[R-vey]

Ouverture du site officiel pour le 21e James Bond Casino Royale (http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/).

La MGM poursuit la réorientation de sa franchise dans sa facture classique: Ambiance feutrée de rigueur, page principale sous forme de jeu de poker (vous retournez les cartes et les jetons et vous découvrez le menu).

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/bond_WP_5_1280x1024.jpg

Au programme, rien que du prévisible: Fond d’écran, Screensaver, AIM Icons, Blog, superflu pour téléphone portable et inscription au MI6 pour accéder aux dossiers secrets façon "Hunt Corporation".

(A noter tout de même, un vrai jeu de poker caché dans le tas de jetons).

[Gino]

Et un dossier sur Bond où on apprend que le bougre serait né en 68...

Ici aussi la retcon se pratique.

[R-vey]

Les assidus du Grand Journal sur canal + auront constaté la présence de la sculpturale et toute en autorité physique Caterina Murino sur le plateau cannois de M. Denisot il y a 3 jours.

L’actrice italienne précisait que sa partie du tournage était désormais terminée (Bahamas), la production s’étant depuis déplacée vers Prague avant de partir pour Rome.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/casino-royale-movie.jpg

Une importante galerie de photos de tournage est disponible sur le blog Just Jared, ici (http://www.justjared.com/gossip/2006/05/casino-royale-movie/).

Daniel Craig et Eva Green en imperméable & borsalino noir se promène sur le pavé tchèque, avant de simuler la fuite dans les rues romaines.

En bonus une featurette d’entraînement physique pour les cascadeurs et Daniel Craig.

[R-vey]

Daniel Craig qui se pète les dents, Daniel Craig qui n’arrive pas à démarrer une bagnole, Daniel Craig qui…

What’s next?

Caterina Murino se fait labourer le dos par Tornado le cheval de Zorro, Eva Green se fait attaquer à Rome par des cardinaux fétichistes du borsalino?


Et bien non. Figurez vous qu’aujourd’hui les rumeurs concernent non pas Casino Royale, mais le James Bond suivant et notamment l’équipe qui pourrait se voir octroyer le guidon du prochain épisode.

D’après le Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/dailymail/home.html?in_page_id=1766) et relayé par IGN (http://filmforce.ign.com/articles/710/710294p1.html), Barbara Broccoli et Michael G. Wilson (Les gardiens du temple donc) serait très intéressés par Tom Stoppard scénariste de Shakespeare in Love et le réalisateur Sud Africain Roger Michell (Coup de foudre à Notting Hill)(?).

Étrange me direz vous? Et bien pas tant que ça, sachant que Stoppard est un scénariste chevronné, qu’on lui doit notamment une partie du script de Brazil (Le chef d’œuvre de Terry Gilliam), ainsi qu’une belle plume sur un Spielberg minoré, le très beau Empire du Soleil (avec Christian Bale en culotte courte) et qu’on le retrouvera au générique de The Bourne Ultimatum.

Il n’en va pas de même pour le plus obscur Roger Michell, dont l’engagement serait lié au lobbying de Craig, les 2 hommes ayant déjà travaillé ensemble sur Enduring Love ("Délire d’amour" chez nous) en 2004.

[R-vey]

D’après Variety et relayé par le jamais oublieux Superherohype (http://www.superherohype.com/news/jamesbondnews.php?id=4454), 20 minutes du futur Casino Royale furent présentées à l’exposition internationale du cinéma d’Amsterdam.

Toujours en tournage, seules les scènes déjà en substance dans le premier teaser étaient montrées:

baston flash-back en N&B, exposition de la première bond girl (Caterina Murino), jump de Craig sur la grue, et frotti frotta chaud bouillant entre les 2 susnommés.

Le journaliste étant visiblement impressionné par une approche viscérale des combats que ne laissaient pas nécessairement supposer les premières photos promo à ce niveau d‘intensité.


Bon signe.

[R-vey]

D’après le Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/dailymail/home.html?in_page_id=1766) et relayé par IGN (http://filmforce.ign.com/articles/710/710294p1.html), Barbara Broccoli et Michael G. Wilson (Les gardiens du temple donc) serait très intéressés par Tom Stoppard scénariste de Shakespeare in Love et le réalisateur Sud Africain Roger Michell (Coup de foudre à Notting Hill)(?). Ça se confirme très fort pour Roger Michell, d’après Le Hollywood Reporter (http://www.hollywoodreporter.com/thr/film/brief_display.jsp?vnu_content_id=1002840141). Dans l’obscur dialecte que constitue les tractations cinéma, on vient de passer de l’intéressement aux plus pécuniaires négociations.

[R-vey]

Source: Hollywood Reporter

Visiblement ravi de leur collaboration avec Daniel Craig, les producteurs Michael G. Wilson & Barbara Broccoli ne sont pas décidés à attendre les éventuels bons résultats au box office de leur Casino Royale qu’ils claironnent déjà que Craig sera reconduit dans ses fonctions.

"As we wrap production on 'Casino Royale', we couldn't be more excited about the direction the franchise is heading with Daniel Craig," which they describe as "darker and edgier"
La production du prochain Bond pouvant être carrément accéléré pour une sortie prévue le 2 mai 2008, directement en face d’ Iron Man.

[R-vey]

C’est Chris Cornell (Soundgarden, Audioslave) qui se chargera du single d’ouverture du prochain James Bond. La chanson écrite en collaboration avec David Arnold (compositeur attitré de la franchise) s’intitule: "You Know My Name".

Une approche bien "mâle" si l’on en juge par le titre, et qui devrait bien nettoyer derrière les oreilles les masochistes du pathétique Die Another Day de Madonna.

[Manticore]

Le plateau James Bond à Pinewood a été dévasté par un incendie dans la nuit du 30 juillet (ou du 29, l'article était pas clair). Mais on s'en fout, en fait, parce que personne n'a été blessé, le tournage de Casino Royale était terminé et le tournage de Stardust n'a pas été affecté.

C'est juste pour faire avancer le schimilibilimilick.

[R-vey]

C'est juste pour faire avancer le schimilibilimilick.
Et c'est très bien. Je me casse demain pour 2 semaines, et des gens auxquels je n'ai rien demandé prennent le relais.

[Manticore]

Ah, oui, mais non: moi, j'ai dit ça parce que je suis tombé sur la news fortuitement. Faut pas t'imaginer que je vais faire le catalogue des greluches postulant au rôle de Little Lulu: the movie, ni des péripéties du tournage de la dernière adaptation de héros Marvel, Texas Twister.

Nan nan nan. :D

[-Arsene Lupin-]

Alors,j'ai vu ce navet y'a deux jours.je ne spoilerai pas.j'attends que tout le monde ait zyueuté la bete avant de l'achever :D

[Manticore]

Il est mignon.

On parle du nouveau, pas de la version avec David Niven, Peter Sellers, Orson Welles et Woody Allen.

[lafactory.com]

Il est mignon.

On parle du nouveau, pas de la version avec David Niven, Peter Sellers, Orson Welles et Woody Allen.

et c'était pas un navet. je préfère me le retaper plutot que la plupart des roger moore...

[zaitchick]

et c'était pas un navet. je préfère me le retaper plutot que la plupart des roger moore...
Pas d'ac'
Même Moonraker était (involontairement) plus drôle que cet agrégat de sketches poussifs et pourtant, il y avait le budget, la distribution... mais pas le scénario...

[R-vey]

Oh mon dieu! Arsène "qui voit les films avant la salle de montage" Lupin & La factory qui envahissent la boutique ciné ensemble, on est mal!

[Manticore]

Ouais, ben, tu rigoles, mais, en attendant, si y avait pas Arsène et une petite bande de bénévoles pour le faire, le montage, on l'aurait jamais, le nouveau Casino Royale.

[lafactory.com]

Pas d'ac'
Même Moonraker était (involontairement) plus drôle que cet agrégat de sketches poussifs et pourtant, il y avait le budget, la distribution... mais pas le scénario...

moonraker était hilarant, le grand chef-d'oeuvre de roger moore, quoique je me sois quand même endormi dans un ciné londonien pendant la séance. J'étais trop jeune pour comprendre toutes les subtilités de cet immense film. Mais octopussy et quelques autres n'étaient même pas regardables et casino royale continue à me faire marrer. je suis sur que le remake sera moins bon.

[R-vey]

...casino royale continue à me faire marrer. je suis sur que le remake sera moins bon.Merde! 8 pages que j'écris que des conneries alors. Dommage pour mon article de la page 3, je l'ai pondu en pure perte. Et sinon dans ce "remake", y'aura qui? Jean Reno ou Tcheky Karyo pour faire le méchant Chiffre, hein? Pourvu qu'il nous mette Gérard Depardiuuh, Sinon, on risque de pas rire beaucoup.

[Denny Colt]

ah non, Tcheky Kario, ils l'ont déjà balancé lors de la dernière retape de la franchise (par le même Campbell en plus) :D

[zaitchick]

Et Jean Réno, ils l'ont balancé du train...
Quoi ?
C'était pas James Bond ?
C'était Mission Impossible ?!? :confused:
Ouais, t'as qu'a me dire aussi que l'adaptation de Belphégor avait un quelconque rapport avec la série télé, tant qu'on y est ! :mad:

[R-vey]

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/casino_royale_poster.jpg

Grand dieu, le trailer de Casino Royale est là.

Vous commencez à me connaître. Habituellement, j’en fais des cascades, je tisse déjà l’éloge du film avant de l’avoir vu.

Je vais donc me calmer.

Je ne vais pas vous dire que ça tape, qu’Eva Green est resplendissante au-delà de…

Bref, je vais me taire.


Une seule chose à préciser avant le bond vers le lien: Il est rare qu’on attende un James Bond à pareil niveau.


La meilleure bande annonce jamais conçue pour un 007, ici (http://movies.aol.com/casino-royale-james-bond/exclusive-video-features?ncid=AOLMOV00050000000010).

[Manticore]

Ah, ouais. Quand même. Pas mal.

[zaitchick]

Ah, ouais. Quand même. Pas mal.
Purée...
Pas de petite pique assassine ?
Pas la moindre critique acide ?
Mais on nous l'a changé, notre grincheux.

(C'est vrai que la bande annonce est bien... Si le film suit, ça peut relancer la franchise.)

[Rip Laimbeer]

Wow, j'avais déjà beaucoup apprécié la B.A. vue plusieurs fois au cinoche, mais là je suis rectiligne comme un bouc en rût! Et Dieu sait qu'à la base je ne suis pas vraiment fan des Bond, mais celui là m'a l'air vraiment bon...

[Manticore]

Mais on nous l'a changé, notre grincheux.
Rhôôôooo, le conformisme du commentaire. Quand je dis du bien, à chaque fois, j'ai droit à une remarque identique, façon lou ravi. Et quand je dis une méchanceté (ou perçue comme telle), le chœur des vierges s'élève: "De toutes façons, tu trouves jamais rien de bien."

Zêtes fatiguant. :rolleyes:

[zaitchick]

Rhôôôooo, le conformisme du commentaire. Quand je dis du bien, à chaque fois, j'ai droit à une remarque identique, façon lou ravi. Et quand je dis une méchanceté (ou perçue comme telle), le chœur des vierges s'élève: "De toutes façons, tu trouves jamais rien de bien."

Zêtes fatiguant. :rolleyes:
Les héros sont fatiguants. :D

[Xavier]

Les héros sont fatiguants. :D

Les zhéros tu veux dire! :D

[Manticore]

J'irai jusqu'à parler de super-zhéros, ici.

[Xavier]

Dans Mortal Kombat, il y a même Sub-Zhéro! :D

[Manticore]

Ouais: une vraie armoire à glace!

[Xavier]

Toi, tu ne suces pas que des glaçons...

[Manticore]

Ce genre de commentaire me laisse froid. Mais t'as toujours été blizzard.

[Denny Colt]

Euh : c'est quoi la différence entre cette bande-annonce et l'intrigue de ce Bond Begins et les quatre Brosnan précédents (voire les Timothy Dalton) où la note d'intention était la même ("ah attention dans celui-ci on va retrouver le tueur au sang froid de Fleming et puis la Bond Girl ne sera pas qu'une potiche et pis on va réactulaiser le contexte") pour arriver au même résultat (de l'action à géométrie variable suivant la deuxième équipe, du charme sous-vide avec une Bond girl calquée sur les mannequins l'Oreal, des dialogues qui ont perdu de leur piquant, des scénars interchangeables, des "instants émotion" avec Bond qui fat la gueule et se retient de montrer son chagrin parce que c'est un homme avant tout) ?

(sérieux : il est où l'intéret de faire les origines de Bond ? surtout si c'est pour nous resservir Goldeneye ?)

[R-vey]

Pas de kaboom, de poulettes vulgaires, ni de bagnoles montrant leur indécent châssis au seigneur.

Non, rien de tout ça, seulement de la classe pour la nouvelle affiche de Casino Royale.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/royale-poster-new.jpg

[CSeigneur1]

j'aime bien en tout cas et sasn etre un fana du personnage, j'ai bien envie de le voir celui là.

[Denny Colt]

Pas de kaboom, de poulettes vulgaires, ni de bagnoles montrant leur indécent châssis au seigneur.

Non, rien de tout ça, seulement de la classe pour la nouvelle affiche de Casino Royale.

http://www.klast.net/bond/images/ltk_adv.jpg

ah oui ça change tout :D

[Xavier]

Pas de kaboom, de poulettes vulgaires, ni de bagnoles montrant leur indécent châssis au seigneur.

Non, rien de tout ça, seulement de la classe pour la nouvelle affiche de Casino Royale.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/royale-poster-new.jpg

C'est Greg Land qui a fait l'affiche? :D

Sa tête est bizarre quand même : ça sent le photoshop...

[R-vey]

L'affiche japonaise de Casino Royale.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/casinojapan.jpg

[R-vey]

C’est Chris Cornell (Soundgarden, Audioslave) qui se chargera du single d’ouverture du prochain James Bond. La chanson écrite en collaboration avec David Arnold (compositeur attitré de la franchise) s’intitule: "You Know My Name".

Une approche bien "mâle" si l’on en juge par le titre, et qui devrait bien nettoyer derrière les oreilles les masochistes du pathétique Die Another Day de Madonna.

La chanson de Chris Cornell "You Know My Name" est désormais disponible en écoute libre ici (http://www.tiffanyastone.com/Chris_Cornell_-_You_Know_My_Name.lite.mp3).

Pas de quoi frétiller, on s'attendait à un titre péchu, mais Cornell, déjà pas très en forme sur le dernier Audioslave s'essaye au rock FM tendance cuivre.

C'est limite.

[Xavier]

J'aimais Chris Cornell période SoundGarden et j'ai entendu dire beaucoup de bien de son album solo "Euphoria Morning". Ton avis R-Vey? Il l'a fait quand cet album solo?

[R-vey]

Kg Ben est appelé à la barre!

[R-vey]

Si toi aussi tu veux te saper comme le commander viens donc voir la boutique grâce à YouTube.

Le retour de la vengeance des placements de marque dans la franchise Bondienne, c’est ici (http://www.youtube.com/watch?v=IZEov48p8V0) et sous la forme d’une nouvelle bande annonce avec des gros plans sur les enjoliveurs des bagnoles, les poignets ceinturés de montre de ces messieurs et les équipements high tech à base de processeur.

[R-vey]

Des photos de Casino Royale en pagaille, c’est par ici (http://www.blackfilm.com/20060324/features/casinoroyale.shtml).

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/025_l.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/026_l.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/027_l.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/044_l.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/058_l.jpg

[jeFFF]

Il a une bonne gueule le Chiffre.

[Paul Kirk]

La James Bond girl, par contre, elle me fait penser à Gollum

[jeFFF]

La James Bond girl, par contre, elle me fait penser à Gollum

Question de gout, moi je trouve qu'elle a la classe et sa peau legerement blanchatre lui rajoute un charme certain. :D

[R-vey]

Si toi aussi tu veux te saper comme le commander viens donc voir la boutique grâce à YouTube.

Le retour de la vengeance des placements de marque dans la franchise Bondienne, c’est ici (http://www.youtube.com/watch?v=IZEov48p8V0) et sous la forme d’une nouvelle bande annonce avec des gros plans sur les enjoliveurs des bagnoles, les poignets ceinturés de montre de ces messieurs et les équipements high tech à base de processeur.

2e TV Spot (http://www.iklipz.com/Movies.aspx?MovieID=f19d8e37-cd51-4acf-9260-0aaaabdf79bf) de Casino Royale. Aucun nouveau plan, juste un montage écourté et moins punchy du trailer.

[pendek]

La James Bond girl, par contre, elle me fait penser à Gollum

On ne parle pas de la fille de Marlène Jobert ainsi !!!
Sinon pour te faire changer d'avis, je te conseille de visionner (en lecture rapide) Kingdom of Heaven ;-)

[Jetfire]

haha! excellent: 11 pages de posts et de discussions (intéressantes) sur Bond, pour finir par un "La James Bond girl, par contre, elle me fait penser à Gollum"!!
haha! énorme!
;)

[R-vey]

Si toi aussi tu veux te saper comme le commander viens donc voir la boutique grâce à YouTube.

Le retour de la vengeance des placements de marque dans la franchise Bondienne, c’est ici (http://www.youtube.com/watch?v=IZEov48p8V0) et sous la forme d’une nouvelle bande annonce avec des gros plans sur les enjoliveurs des bagnoles, les poignets ceinturés de montre de ces messieurs et les équipements high tech à base de processeur.

Mieux que le simple placement de marque, Heineken habituée à se faire fracasser ses camions de livraison durant la période Brosnan s'offre les services d'Eva Green pour une publicité forcément Casinobondienne.

La réclame en question ici (http://www.youtube.com/watch?v=d2zf7JN_frY) et son "making of" par là (http://www.youtube.com/watch?v=W7kakkQrFgY).

[R-vey]

La chanson de Chris Cornell "You Know My Name" est désormais disponible en écoute libre ici (http://www.tiffanyastone.com/Chris_Cornell_-_You_Know_My_Name.lite.mp3).

Identifié comme le TvSpot 3, le clip de Chris Cornell est visible ici (http://www.iklipz.com/Movies.aspx?MovieID=61e990f3-f86b-4a8e-bd21-ec6764167565) et ici (http://www.mtv.com/overdrive/?name=music&id=1544412&vid=116426) sur Iklipz See et Mtv Overdrive.

Attention avec les pop-ups et autres cochonneries publicitaires la vidéo met du temps à démarrer.

[R-vey]

Pardon les chéris, on a visiblement un double broken link sur le message du dessus. Préférez donc l’easy lien You Tube ici (http://www.youtube.com/watch?v=gLPBGFS2PXc&eurl=), fichtrement plus praticable.

[R-vey]

Déjà sublimée par la meilleure photographe en ce monde Ellen Von Unwerth (dixit moi-même) par 2 fois, la déjà tétanisante Eva Green fait grésiller le train train promotionnelle d’un photoshoot glamour/SM dans le déjà très coutumier du fait magazine britannique Arena en décembre prochain.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/eva-green-arena-02.jpg

Le reste du photoshoot ici (http://www.popoholic.com/2006/11/02/eva-green-in-arena-uk/).

[R-vey]

Vous l’avez peut être vu dans l’hebdo du cinéma sur canal+, la critique semble unanime au sujet de Casino Royale, au point de s’excuser de ses doutes sur Daniel Craig ventant même son animalité digne du jamais surpassé Sean Connery.

Sans carte de presse pour une avant première, votre serviteur n’en doutait pas trop, cherchant désormais la bonne mesure en regardant les 11 clips extraits du film que nous offre YahooMovies (http://movies.yahoo.com/movie/1808476050/trailer).

[R-vey]

Il y a 2 jours, c'était le "Casino Royale Day" sur Comingsoon (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=17511).

L'occasion d'interviewer Daniel Craig, Eva Green et le réalisateur Martin Campbell une toute dernière fois avant la sortie du film ce week-end.

Le James Bond blond aura t’il enfin raison du brun "Borat"?

[R-vey]

Eva Green par Ellen Von Unwerth, encore! Ce sera dans le GQ britannique de décembre. Techniquement parlant le shoot date en réalité de 2005 au moment de la sortie du Kingdom of Heaven de Ridley Scott, métrage qui permettait à la fille de Marlène Jobert de se placer sur le marché international.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/24456_BritishGQ_1206_08_122_347lo.jpg

Le reste du photoshoot ici (http://mannysbabes.blogspot.com/2006/11/eva-green-gq-uk-magazine-december-2006.html).

[Manticore]

métrage qui permettait à la fille de Marlène Jobert de se placer sur le marché international.
Rhôôôôooo... Comment tu salis tout, toi! :D

[R-vey]

Il était déjà permis de craindre la damnation avec le photoshoot bondage dans le Arena britton, c’est désormais chose acquise.

En effet, Eva Green, jamais rassasiée de fashionable promo, impose sa plastique Outre-Rhin dans le VOGUE Allemand de Novembre.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/normal_VogueGermany-11_06-001.jpg

Le photoshoot ici (http://evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=329).

[R-vey]

Daniel Craig fait la couverture du Premiere US de novembre. Un article vient récapituler les méandres du casting, laisse entrevoir que Martin Campbell le réalisateur aurait préalablement préféré Clive Owen ou Hugh Jackman, et que même un temps on a envisagé Ewan McGregor dans le costume du commander Bond.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/premierenovemberimg010xz7.jpg

Le reste du photoshoot et l’article en question ici (http://www.danielcraig.e-fans.net/gallery/thumbnails.php?album=80). (attention, il faut s’inscrire)

[R-vey]

Ils sont beaux, ils sont glamours, ils donnent envie de se rouler des galoches dans une décapotable pendant que les balles d’un walter PPK fusent dans l’air…

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/CVR908_Bond.jpg

Eva Green et Daniel Craig sont en couverture du Entertainment Weekly du 24 novembre.

[Manticore]

Hé bé, à chaud, comme ça, il est pas mal du tout, ce Casino Royale. C'est peut-être la première fois qu'on a l'impression que Bond est intelligent. Parce qu'on le voit calculer certains coups ou, plus fort, agir de façon incompréhensible qui s'éclaire ensuite, montrant comment il avait dressé sa stratégie à partir des éléments présents. D'habitude, il est souvent trop suave pour sembler crédiblement intelligent. Là, on y croit.

Et c'est un teignous.

La seule chose un peu troublante, c'est de voir la première mission de 007, avec plein de trucs spécial origines, alors que ça se passe de nos jours. Mais c'est pas vraiment gênant — simplement curieux.

[R-vey]

Comme c'est mignon! Afin de ne point passer sous silence le débat qui s'annonce, et après visionnage du Casino Royale, le Manticore a effacé son message pour le reposter juste derrière mes 2 covers.

[CSeigneur1]

je me disais bien que j'avais eu une sensation de déjà-vu (lu).

[Manticore]

Comme c'est mignon! Afin de ne point passer sous silence le débat qui s'annonce, et après visionnage du Casino Royale, le Manticore a effacé son message pour le reposter juste derrière mes 2 covers.
Fallait bien que je lutte contre une volonté d'effacement de mon passage par une main masquée de mauvaises intentions! ^______^

Incidemment, il y avait à midi un débat sur Bond dans en aparté, sur Canal. Débat capital, puisqu'on demandait à trois journalistes qui n'avaient pas vu le film ce qu'ils pensaient du nouveau Bond.

C'était vraiment très intéressant. :rolleyes:

[R-vey]

Elle pourrait se gargariser de sa totale domination en matière d’exposition presse; mais non, même pas, humble, Eva Green reprend le bleu de chauffe est pose pour la magazine Tatler UK de décembre.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/Tatler-UK_December-2006_001.jpg

L’article et le photoshoot ici (http://evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=373).

[R-vey]

La session photographique officielle de Casino Royale d’après tournage et en plus sur canapé…

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/001.jpg

C’est possible, par ici (http://evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=381).

[R-vey]

Dans une dentelle chiquissime, Eva Green fait la couverture du ELLE français du 20 novembre.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/Elle-France_November-20-2006_001.jpg

L’interview de la belle en french et le shoot ici (http://www.evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=382).

[Xavier]

R-Vey qui parle de Elle sur SP... Tu serais pas accro à Eva Green toi des fois?

[Frédéric]

Je ne suis pas fan moi, elle a les yeux trops grands...

[R-vey]

R-Vey qui parle de Elle sur SP... Tu serais pas accro à Eva Green toi des fois?
Si, si. Là encore ça va, je suis sobre, j'ai pas encore vu le film. Et puis, faut que je sois honnête avec moi même. Au même titre que le nouveau costume de superhéroine de la X-Women du mois m'intéresse à mort, voir les actrices s'écarteler de toutes leurs savantes postures dans les magazines de mode me met tout autant en joie.

[Zombie]

voir les actrices s'écarteler de toutes leurs savantes postures dans les magazines de mode me met tout autant en joie.
Moi aussi, j'ai été célibataire ! ;)

Cela dit je ne rechigne pas à voir quelques bimbos de temps à autres... ...plus les Bikini Bandits que DOA ! :D

Ah oui, Bond...
Oui ça a l'air intéressant le BONDage, mais je sais pas faire les nœuds ! :)

[R-vey]

Vous songiez que le trid allait s’éteindre. Le gargarisme de votre serviteur à propos des covers d’Eva Green n’étant que le clinquant prélude à l’oubli de cet artefact de célébration d’une cuisine du prêt à vendre sur papier glacé.

Que nenni, il joue les prolongations avec un update de la galerie de photos officielles sur le fan site (http://www.evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=247) number one d’Eva Green.

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/casino-royale-promo_hq016.jpg

[Manticore]

Un gargarisme clinquant? L'image est hardie (comme dirait Laurel). :D

[Lucch']

Moi j'aime beaucoup ta manière de te gargariser, mon R-Vey, surtout lorsqu'uil s'agit d'Eva Green !!

Par contre, si t'as envie de ta gragariser sur Keira Knightley, Nathalie Portmann etc...

[R-vey]

Un gargarisme clinquant? L'image est hardie (comme dirait Laurel). :D
Ah, les trucs que j'écris à 8H22...

[R-vey]

Moi j'aime beaucoup ta manière de te gargariser, mon R-Vey, surtout lorsqu'uil s'agit d'Eva Green !!

Par contre, si t'as envie de ta gragariser sur Keira Knightley, Nathalie Portmann etc...

Tu m'orthographieras "Natalie Portman" correctement, s'il te plait!

[Lucch']

Tu m'orthographieras "Natalie Portman" correctement, s'il te plait!


Ah ouais, là, au temps pour moi... :rolleyes:

Mais bon, 8h57, hein ? ;)

(alors soit, c'est pas une excuse... Mais je suis pas du matin, c'pas ma fôôôôôte ! :D )

[R-vey]

Ah ouais, là, au temps pour moi...Celle là je vais la laisser à Manticore.

[Manticore]

Celle là je vais la laisser à Manticore.
Euh, non, il a écrit ça correctement! :D

[R-vey]

"aux tempes pour moi", alors!


Sinon, par ailleurs, je vous hais.

[Manticore]

Sinon, par ailleurs, je vous hais.
Allons, allons, grand fou: on nous regarde! :cool:

[Lucch']

Euh, non, il a écrit ça correctement! :D


Et toc !
En plus, j'ai appris à écrire ça en lisant un de tes posts, Manti... ;)


Sinon, par ailleurs, je vous hais.

Dans mes bras, mon ami, mon frère !! :D


Allons, allons, grand fou: on nous regarde!

Justement, plus on est de fous !... :rolleyes:

[Manticore]

Dans mes bras, mon ami, mon frère !!
C'est dingue: un pas en avant, dix-sept en arrière. :rolleyes:

[Frédéric]

C'est Manti je crois qui faisait référence à la superbe course poursuite à pied du début. Je suis entrain de me matter le film et c'est génial. Très "Yamakasi" pour le coup et ça me rappelle surtout la course de Chabat dans la Cité de la Peur, comme quoi hein, Chabat aura été une source d'inspiration pour un Bond, ça le fait quand même !!!

[Manticore]

Comme quoi hein, Chabat aura été une source d'inspiration pour un Bond, ça le fait quand même !!!
Euh, j'ai quand même quelques doutes. Pas sûr que la Cité de la peur ait même été distribué aux USA... Je pense que c'est plutôt les films de Besson — dont Yamakasi, justement — qui ont suggéré ça, hélas.

[Frédéric]

Il me plait de croire le contraire mais je me doute bien que les ricains en ont rien à foutre d'un film comme la CVité de la Peur mais merci Manti pour ce petit rectificatif au cas où ...

[Manticore]

De rien, de rien. Sais-tu danser la Carioca?

[Xavier]

Manti tu veux un whisky?

[Frédéric]

De rien, de rien. Sais-tu danser la Carioca?

Bah oui bien sur mais fait gaffe Patrick, tu as un bout de pomme de terre, juste là ... Ah bah merde, c'est pas de la purée de pommes de terre !

[Manticore]

Manti tu veux un whisky?
Je préfèrerais du rouge, mais il paraît que Red is dead...

[Frédéric]

AH putain, l'Aston Martin, content de la revoir !!!!

[Frédéric]

http://www.superpouvoir.com/fredo/snapshot20061217011438.jpg

Caméo de Sir Richard Branson (à droite sur l'image pour les miros) dans l'aeroport, 41min37s, c'est lui qui déclenche le premier le portique détecteur de métaux.
Et le black qui confit ses tunes à le Chiffre, ce ne serait pas Isaach De Bankolé ?!

[Frédéric]

Après visionnage du générique de fin, il s'avère que c'est bien Isaach ! Très très bon film. Je suis sous le charme du casting et même d'Eva Green. Par contre moi, j'ai du mal à ne pas parvenir à le situer dans la continuité. Il se passe avant l'incarnation Brossnan mais pas au delà puisque M est une femme. Enfin bon, ça me chagrine pas plus que ça. Ça me conforte même dans l'idée d'une passation de pouvoir, d'un échange de l'identité Bond d'un agent à l'autre. Nous venons de voir naitre un nouveau Bond.

[Manticore]

Non, les précédents (qui confusément, était toujours le même, d'ailleurs) n'existent plus, c'est une autre série, c'est un nouveau départ, il se trouve que M est la même, c'est tout. Arrête d'être hypnotisé par le concept de continuité. Une passation de pouvoirs où il se découvre un amour pour les Aston Martin et le martini, et tout ce qui fait le personnage, ce serait vraiment too much...




(Pour Branson et Bankolé, on les voyait mieux au ciné - même si des potes à moi n'avaient pas reconnu Branson, qui a prêté ses avions. Par contre, Bankolé réduit aux apparitions fugitives en crapule black dans les films US, comme Miami Vice et ici, ça me gave un peu. J'aimerais bien le voir dans des rôles plus à sa mesure.)

[Frédéric]

Reboot ou pieds nues, je me suis régalé ! Du coup, il me tarde de lire le roman original !

Je viens de me trouver cette antho sur Amaz, mia miam !

http://images-eu.amazon.com/images/P/2221101340.08.LZZZZZZZ.jpg

# Broché: 883 pages
# Editeur : Robert Laffont (1 novembre 2003)
# Collection : Bouquins
# Langue : Français
# ISBN: 2221101340


Présentation de l'éditeur
Prolongée à l'écran par le charme et le dynamisme de Sean Connery, puis par ceux de Roger Moore et de Pierce Brosnan, l'épopée fracassante de James Bond a propulsé celui-ci dans le panthéon des mythes de la littérature d'aventures. Dans ce festival explosif du gadget, dans ces coulisses ténébreuses de la raison d'État, dans cette forêt hantée par des secrets plus redoutables que les brigands, James Bond ne rencontre que des adversaires à son échelle : des monstres du crime. Goldfinger parti à l'assaut de Fort Knox et de ses stocks d'or fabuleux. Hugo Drax, promoteur d'une fusée pour explorer la Lune, en réalité porteuse d'une bombe atomique dirigée vers Londres. Le Docteur No, maître d'une île à la Monte-Cristo, exilé de la société comme le capitaine Nemo, et qui a mis sa science au service du Mal. Le " chiffre " affronté par 007 au casino de Royale-les-Eaux. Chacun d'eux n'est que l'une des incarnations du Mal dans un perpétuel duel à dimension planétaire dont l'agent secret de Sa Majesté est chaque fois le vainqueur



http://images-eu.amazon.com/images/P/2221101359.08.LZZZZZZZ.jpg

# Broché: 864 pages
# Editeur : Robert Laffont (1 novembre 2003)
# Collection : Bouquins
# Langue : Français
# ISBN: 2221101359

[Manticore]

Faudrait que Gino donne son avis sur ces trados. Il me semble qu'il disait qu'elles étaient bourrées de fautes (un gars avec un grain de beauté qui se retrouve afublé d'un bandeau sur l'œil en français, ou inversement). Il faudrait une retraduction propre, comme ils ont fini par faire pour Agatha Christie.

Je crois.




C'est le problème des Bouquins: ils n'ont pas de budget, ou presque, donc ils ne révisent pas les trados quand ils les reprennent. Je me souviens des tomes Lovecraft où sont restées les bourdes reprises depuis la première traduction, et notamment ce personnage qui dit à Randolph Carter: "Si long, Carter!"
Dans la VO, il disait "So long", et le traducteur ne savait pas que c'était un adieu... :D

[Frédéric]

Argh merde ... Je vais prendre une autre piste alors. Fait chier parceque le format antho, je le kiff pour ce genre de matos, du Fleming, du Lovecraft ou du Conan Doyle à porté de main.

[artemus dada]

A noter que le roman (dont parle Manticore quelque part) Colonel Sun par Robert MARKHAM alias Kingsley AMIS a été publié en français par les éditions PLON, c'est une aventure de James Bond "post-Ian Fleming". N'est-ce pas Manty ?

http://ec2.images-amazon.com/images/P/1845761758.01._SS500_SCLZZZZZZZ_V1135879215_.jpg
UNE DES NOMBREUSES COUVERTURES

[Manticore]

Tout à fait, Artemus. Et la couverture que tu montres est celle de l'adaptation en strips quotidiens dans les journaux, qu'a assurée Amis lui-même, et qui est sortie en recueil chez Titan Books, avec le reste du comic strip.

Amis a aussi écrit un guide de James Bond, qui est considéré comme une des bibles essentielless sur le personnage... en attendant bien entendu le prochain volume des moutons électriques, pourquoi laisser passer une occasion de faire de la pub? :D

[Manticore]

En fait, la première cover de Colonel Sun, la voici (pas eu encore le temps de restaurer un peu les couleurs et les pliures):

http://manticor.free.fr/Web%20Ready/Sun.jpg

En plus de bien aimer Kingsley Amis en tant qu'écrivain, j'ai une petite nostalgie vis-à-vis de Colonel Sun: lorsque je suis allé en Angleterre pour la première fois, les librairies étaient remplies d'exemplaires du livre qui venait juste de sortir en poche. Pendant des années, j'ai pensé que ce serait le titre du prochain film de James Bond, et pendant des années (après le premier Roger Moore, l'année suivante, qui était en fait Vivre et laisser mourir), je n'ai pas compris pourquoi son tour ne venait jamais.

[Gino]

Faudrait que Gino donne son avis sur ces trados. Il me semble qu'il disait qu'elles étaient bourrées de fautes (un gars avec un grain de beauté qui se retrouve afublé d'un bandeau sur l'œil en français, ou inversement). Il faudrait une retraduction propre, comme ils ont fini par faire pour Agatha Christie.

Je crois.



Exactement! enfin, c'est le contraire: un gars avec un bandeau sur l'oeil n'a plus qu'un grain de beauté en français!

Et les deux publiés initialement chez Fleuve Noir (Moonraker et Les Diamants son éternels) sont largement amputés de passages.

Casino Royale vient de ressortir chez Bragelonne avec une nouvelle trad. Je ne sais pas ce qu'elle vaut, mais ce Pierre pevel a bonne réputation.

[Frédéric]

Merci Gino, je vais commencer par le commencement alors !

[Frédéric]

http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/342810071_L.jpghttp://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/342810072_L.jpg

Je vais me ruer là dessus aussi !!!!

[Manticore]

Je vais me ruer là dessus aussi !!!!
C'est peut-être pas une bonne idée: j'ai lu les deux ou trois premières pages, et y a des allusions à des aventures précédentes, ce doit être plus intéressant replacé dans la continuité.

[Frédéric]

Okay, de toutes façons après quelques minutes de recherches, je n'ai pas trouvé le moyen de me le procurer en ligne ...
Je vais me faire le Casino dans l'édition dont parle Gino, et on verra par la suite !

[artemus dada]

Okay, de toutes façons après quelques minutes de recherches, je n'ai pas trouvé le moyen de me le procurer en ligne ...
Je vais me faire le Casino dans l'édition dont parle Gino, et on verra par la suite !

Moi je sais où il est, je te le dis si tu me le prête aprés l'avoir acheté. :D

[Frédéric]

Bah écoute Maitre Manti me déconseille de le lire pour le moment donc je vais patienter. Par contre, su tu me dis que le livre est dans mon cul, je ne pourrai pas te le preter hein...

[artemus dada]

Bah écoute Maitre Manti me déconseille de le lire pour le moment donc je vais patienter. Par contre, su tu me dis que le livre est dans mon cul, je ne pourrai pas te le preter hein...

Quenni, je mange pas de ce pain (de fesse) là, je l'ai trouvé à un prix défiant toute concurrence (bon c'est le seul exemplaire que j'ai trouvé, ceci expliquant peut être cela). :)

[Manticore]

Maitre Manti me déconseille de le lire pour le moment
Holà, avec toutes les précautions d'usage, hein. Vu que je viens juste de débuter la lecture de Casino Royale, qui sera mon premier Bond. Vérifie avec Gino, ce sera plus sûr.

(Ceci dit, on doit pouvoir lire Colonel Sun sans avoir lu les autres, mais on doit perdre quelques clins d'œil — en même temps, c'est pas l'essentiel non plus!)

[R-vey]

Ils sont beaux, ils sont glamours, ils donnent envie de se rouler des galoches dans une décapotable pendant que les balles d’un walter PPK fusent dans l’air…

http://img.photobucket.com/albums/v206/hervebreuil/Casino%20Royale/CVR908_Bond.jpg

Eva Green et Daniel Craig sont en couverture du Entertainment Weekly du 24 novembre.

Ah oui, très bien, le photoshoot en question est enfin disponible ici (http://evagreenweb.com/gallery/thumbnails.php?album=403).

...

Quoi?

Le conflit interne Palestino-palestinien c'est plus important que la dernière robe de soirée Eva Green!?

Arrétez monsieur! Tout d'abord, je ne vous crois pas et en plus je préfère regarder là ou ça brille pendant que l'Apocalypse frappe à ma porte.

Nah!

[R-vey]

Je sais pas vous, mais aujourd’hui la journée me parait plus belle. Déjà hier, dans la froide et sèche nuitée, en grattant mon pare-brise, j’avais le sourire aux lèvres "lipstickées". Sur le chemin du retour, je faisais des oeillades au moindre panneau publicitaire à tendance oestrogénique.

Et là, ce matin, un simple passage de main dans mes cheveux aura suffit à créer une impeccable mise en plis, chose d’autant plus complexe qu’une minute avant je singeais des flingues à silencieux en ombre chinoise avec mes doigts et devant mon miroir à contre lumière.

Non vraiment, je ne sais ce qui m’arrive.









Oh, à propos, j’ai vu Casino Royale.

[SgtPépère]

Ben ça te met dans un de ces états ! :D POur ma part, j'ai trouvé ce James Bond bon, Daniel Craig tient bien son rôle mais je trouve 007 un peu "Jack Bauer" sur les bords et puis l'histoire d'amour est complètement idiote et mal montée.

Entre parenthéses, vous n'avez pas eu l'impression que le mot de passe débloquant l'argent a changé entre la partie de poker et la fin du film ? Moi oui.

[R-vey]

Globalement d’accord avec toi sur l’histoire d’amour, clichetonnesque en diable: "Oh la jolie plage! Oh le jolie rafiot!" En un sens le film est déjà terminé après la partie de poker. Après le rythme est fluctuant alors qu’on se voyait déjà gober l’Himalaya après 2 h de péloche. On nous promet d’ailleurs des explications sur tout ce merdier final (Bond qui cause de double aveugle avec M) dans le prochain film.

Mais ça, je vous en parlerai à la rentrée dans un nouveau trid.

[Frédéric]

Oui, ya des trucs à la fin que j'ai pas forcément super bien pigé. La lecture du roman va-t-elle m'y aider ? Je l'espère !
Question à Gino : j'ai feuilleté la fin du roman et les dialogues sont quasiment les mêmes que dans le film. La question est donc : quand est il de la traduction précédente ? La nouvelle traduction est elle aussi une sorte de novellisation du film, au point au niveau des dialogues ?

[Gino]

Oui, ya des trucs à la fin que j'ai pas forcément super bien pigé. La lecture du roman va-t-elle m'y aider ? Je l'espère !
Question à Gino : j'ai feuilleté la fin du roman et les dialogues sont quasiment les mêmes que dans le film. La question est donc : quand est il de la traduction précédente ? La nouvelle traduction est elle aussi une sorte de novellisation du film, au point au niveau des dialogues ?

Je sais pas, j'ai pas lu la nouvelle trad. L'ancienne était catastrophique (comme à peu près toutes celles de Fleming).

Je pense que les scénaristes ont été super fidèles au matériau de base, voilà tout. Hormis les premiers trois quart d'heure, le reste du film est sans doute l'adaptation la plus fidèle de tous les Bond (et ce malgré les décalages temporels: poker au lieu de baccarat etc...).

[SgtPépère]

(Bond qui cause de double aveugle avec M)

Ben si j'ai bien suivi, c'est une référence finale au jeu de poker puisque pendant la partie il y a le petit blind et le grand blind si j'ai bien entendu. ;)
Dommage qu'on ait pas parlé d'aveugle pendant la partie de poker.

Ce qui m'a fait tiquer c'est l'explication de "bluffer au poker" mais pas celle de la vente d'actions à découvert qui signifie qu'on vend des actions qu'on n'a pas. Le Chiffre vend des actions qu'il n'a pas et comme son coup foire, le cours continue de grimper. Du coup, il est obligé de racheter les actions pour les revendre ensuite. Il est donc de sa poche l'augmentation des actions entre sa vente d'actions et son achat obligé.

[R-vey]

Ben si j'ai bien suivi, c'est une référence finale au jeu de poker puisque pendant la partie il y a le petit blind et le grand blind si j'ai bien entendu. ;)
Y'a de ça, mais c'est surtout au sujet de Mathis. Est-il oui ou non avec le MI6? Et si non bosse t'il pour Le Chiffre ou quelqu'un d'autre? Il en va de même pour Vesper.

Ce qui m'a fait tiquer c'est l'explication de "bluffer au poker" mais pas celle de la vente d'actions à découvert qui signifie qu'on vend des actions qu'on n'a pas. Le Chiffre vend des actions qu'il n'a pas et comme son coup foire, le cours continue de grimper. Du coup, il est obligé de racheter les actions pour les revendre ensuite. Il est donc de sa poche l'augmentation des actions entre sa vente d'actions et son achat obligé.
Hein?!

[Jim Lainé]

Alors je l'ai revu récemment, et cette fois-ci dans de bonnes conditions (avant, j'avais vu des morceaux, genre loupé le début, ce genre de choses : et je m'aperçois que j'en avais déjà vu de larges moments, ici et là, genre par-dessus l'épaule d'un pote dans le train…).
Alors je n'ai jamais rien compris aux jeux de cartes, donc les scènes de poker, j'ai rien pigé. Mais bon, ça, c'est classique, dans les BOND, je zappe toujours ces scènes-là, j'y comprends rien.
En revanche, question action, cascades, c'est une pure tuerie, ce volet. Et c'est toujours aussi impressionnant : le montage sous amphétamines aide aussi beaucoup, bien entendu.

Reste que le film est pété d'idées visuelles très fortes, et pas seulement dans les scènes à grand spectacle : la mort du Chiffre est traitée avec une bonne roublardise, la surexposition de la scène d'empoisonnement est très fine aussi, le son étouffé de la scène finale fonctionne très bien, sans compter le noir et blanc de la scène prégénérique. Très chouette montage aussi.

Alors c'est un retour aux sources du personnage, comme pour la version Dalton : moins de gadgets, un Bond plus dur et moins blagueur, des bastons plus réalistes… Le tout poussé plus loin, style moderne oblige. Régulièrement, ils remettent les pendules à zéro. Et moi, je suis partant : j'ai adoré la remise à zéro sous Dalton (ainsi qu'un des premiers Brosnan, celui avec Sean Bean). Donc banco.
Après, bien entendu, l'histoire fait un peu redite avec AU SERVICE SECRET DE SA MAJESTÉ* (surtout en version film). Le Bond amoureux et blessé, en quête de vengeance. Sauf que, si l'on s'en tient aux films (ma lecture des romans remonte à vingt ans, laissons tomber), là, on a un Bond qui peut exercer sa vengeance et surtout qui est en partie responsable de la mort de sa belle, ce qui n'est pas le cas avec Tracy. Et donc, culpabilité plus grande, comme Peter et Gwen, quoi !
Et c'est là que l'absence de gadgets se fait sentir. Pas de Q, on l'a noté, mais pas de gadget non plus, le proverbial stylo laser ou la montre explosif ou la bague d'acide qui auraient ouvert la porte ne sont pas là. Et dans un récit des origines, c'est formidable que ce détail si caractéristique du mythe se définisse par sa dramatique absence. On a l'Aston Martin, on a le Martini, on a même la catch-line… mais on n'a pas les gadgets, et là, c'est le drame.

Vraiment, j'aime beaucoup cette version, qui va finir par l'emporter sur la version Dalton, que j'adore.

Bon, après, faut pas confier les monuments historiques à Bond : entre la fin de CASINO ROYALE et le début de QUANTUM OF SOLACE, qu'est-ce qu'il casse comme jolies choses en Italie !!!

(Après, y a cette "astuce" qui veut que la nouvelle M apparue sous Brosnan soit déjà là lors des "origines" de Bond, je me demande s'il y a une "version officielle" à ce sujet précis : quelqu'un en sait plus ?).



Jim


* Tiens, je cherche des trucs sur le personnage de M, et je lis que l'idée de faire des suites directes d'un film sur l'autre avait été envisagée pour AU SERVICE SECRET DE SA MAJESTÉ, mais a été finalement abandonnée à la suite du départ de Lazenby de la licence. Vu la proximité du sujet, c'est intéressant…

[Denny Colt]

* Tiens, je cherche des trucs sur le personnage de M, et je lis que l'idée de faire des suites directes d'un film sur l'autre avait été envisagée pour AU SERVICE SECRET DE SA MAJESTÉ, mais a été finalement abandonnée à la suite du départ de Lazenby de la licence. Vu la proximité du sujet, c'est intéressant…


ben les premiers Bond se suivent déjà : dans chaque épisode on a une référence à une aventure précédente, souvent par le biais de l'organisation du SPECTRE (le SPECTRE veut venger Dr No dans Bons Baisers de Russie) mais pas que (dans le début de Bons Baisers de Russie, on retrouve la femme que Bond séduit au début de Dr NO).
Plus tard des références sont faites aux précédents épisodes : dans le prégénérique de Rien que pour vos yeux, Bond se recueille sur la tombe de Tracy.

Par contre, dans les Craig, il y a une volonté de traiter cette succession de manière feuilletonesque et non plus sérialesque : c'est dommage parce que 007 avait une approche intéressante de la "continuité" : on ne disait jamais clairement que c'était le même Bond depuis 1962 : c'était juste induit, un pacte avec le spectateur.

Les Craigs sont très télévisuels (le dernier a d'ailleurs des scènes d'action imbitables sur grand écran).

[Nikolavitch]

dans le deuxième Dalton, d'ailleurs, il est fait référence au fait que Bond ait été marié, et que ça se soit mal fini.

[Manticore]

J'ai tendance à penser que James a été la même personne durant toute la série*, jusqu'à ce que les Craig la rebootent, et que le fait que la M semble la même n'est qu'une amusante coïncidence. :D



_______________
*malgré la remarque un peu schizophrène de Lazenby

[Clownface]

Les Craigs sont très télévisuels (le dernier a d'ailleurs des scènes d'action imbitables sur grand écran).

C'est principalement à un choix que je trouve peu judicieux (même si j'adore Quantum of Solace), c'est d'avoir pris le monteur des Bourne. Ca donne un sur-découpage qui ne réussit pas forcément à la franchise.

[Manticore]

Et qui est assez peu lisible: rien que la première scène, entre l'approche et la poursuite, c'est un peu confusionnant. Bon, le monteur n'a vraiment pas été aidé par la décision de faire une course poursuite entre des voitures qui se ressemblent toutes, peu ou prou...

[Clownface]

Et qui est assez peu lisible: rien que la première scène, entre l'approche et la poursuite, c'est un peu confusionnant. Bon, le monteur n'a vraiment pas été aidé par la décision de faire une course poursuite entre des voitures qui se ressemblent toutes, peu ou prou...
La scène d'intro je l'aime beaucoup. Assez représentative du travail sur le son qui est présent dans tout le film. Le seul moment où ce montage un peu épileptique fonctionne un peu avec l'urgence de la scène.
C'est plus sur la course-poursuite à pied en Italie que ça deviens assez illisible.

[zaitchick]

Et qui est assez peu lisible: rien que la première scène, entre l'approche et la poursuite, c'est un peu confusionnant. Bon, le monteur n'a vraiment pas été aidé par la décision de faire une course poursuite entre des voitures qui se ressemblent toutes, peu ou prou...
ça, c'est parce le cinéphile en toi affecte de ne rien comprendre à la démarche poétique du placement de produit.

(Et puis, dans les westerns, les chevaux se ressemblent tous aussi.)

[Tony Smart]

je n'ai jamais rien compris aux jeux de cartes, donc les scènes de poker, j'ai rien pigé. Personnellement, je ne connais quasi-rien au poker, et ça ne m'a pas empêché de suivre ces scènes, qui jouent surtout sur le bluff plutôt que sur la "mécanique" du jeu de cartes en question. Et ils auraient quand même pu faire un effort sur le tic du Chiffre (le genre de geste que même un non-joueur de poker dans mon genre éviterait de faire lors d'une partie)... :rolleyes:

Sinon, pour le film en général, j'avais bien aimé, mais pas de quoi s'extasier non plus (7,5/10).

Dans les points positifs, je retiendrai le côté Bond Begins (explication des différents codes du personnage + aspect "diamant brut"/proto-James Bond) ; la réadaptation du personnage au monde moderne ; l'intrigue dans son ensemble ; les James Bond girls ; le Chiffre, qui n'est pas un antagoniste mégalomaniaque pour une fois ; les scènes d'action en général (notamment la séquence "jeu de plate-formes" du début et le combat dans l'escalier de l'hôtel).

Par contre, dans les défauts, je citerai la course-poursuite dans l'aéroport ; [ SPOILER ] la mort assez minable du [ / SPOILER ] Chiffre ; comme à mon habitude avec les Bond, la dernière demi-heure (c'est ici franchement voyant avec cette idylle à Venise trop belle pour être vraie...) ; le placement de produits Sony envahissant ; la chanson ; ...

Je vais seulement regarder pour la première fois The Something of Boris ( :D ) le mois prochain, je crains le pire au vu des critiques (d'autant plus que je n'ai jamais perçu l'intérêt de la trilogie Bourne).

j'ai adoré la remise à zéro sous Dalton Ah, ça va, je ne suis pas le seul (bien que, pour ma part, Tuer n'est pas jouer souffre un peu trop de scories de la période Roger Moore - le film ayant été écrit au départ pour ce dernier).